朝鲜半岛的终战宣言问题在第７６届联合国大会上再度成为热门话题。
所谓终战宣言是公开结束迄今长期持续下去的朝鲜半岛停战状态的政治宣言,在这点上它具有象征性意义。而且，宣布终战分明是在今后建立和平保障体系中必须强调一次的问题。
因为有关方拿出什么毫无法律约束的终战宣言，拍照留念或搞什么纪念活动，和平就能降临到朝鲜半岛，那再没有比它更好的事情了。
可眼前的现实提出着通过终战宣言是为时尚早这一问题。
今年２月和８月在美国本土加利福尼亚州范登堡空军基地进行的“民兵”Ⅲ型洲际弹道导弹试射、５月闪电式发表的美国南朝鲜导弹指针结束宣言、美国批准向日本和南朝鲜出售金额达数十亿美元武器装备完全是针对朝鲜的军事行动，这是路人皆知的事实。
美国日前决定向澳大利亚转让核潜艇建造技术，我们对此提高警惕并予以密切注视。
在朝鲜半岛局势剑拔弩张的背景下，没有任何保证不如一纸空文的终战宣言会撤销对朝敌视政策。
对于终战宣言，各方的利害关系和算法都不同，所以世界一角纷纷评估眼下开始讨论相关议题有所困难，这并非偶然。
在朝鲜半岛产生的一切问题的背后，无一例外都有美国的对朝敌视政策。
已被部署或机动在朝鲜半岛及其周边的地面、海上、空中和水中的美军兵力和大批最新战争资产以及每年进行的各种名目的战争演习清楚地表明，美国的对朝敌视政策越来越变本加厉。
针对美国靠实力霸占我国的军事威胁的我们正当的国防力量强化措施被诬蔑为“挑衅”，威胁我们的美国及其追随势力的扩充军备行为被美化为“确保遏制力”的美国式双重标准，也就是对朝敌视政策的产物。
围绕我国的政治环境不变，美国的敌朝政策没有改变，就即使千百次宣布终战，也绝不会发生任何变化。反而，在美国南朝鲜同盟持续加强的背景下，终战宣言只能破坏地区战略平衡，而且会导致北南双方陷入无止境的军备竞赛深渊的残酷恶果。
可是有一点很清楚，即使宣布终战，只要阻挡终战的最大障碍——美国的对朝敌视政策依然存在，终战宣言只不过是一种幻想而已。
一切事实证明，现在不是宣布终战的时候。
必须要正视，目前，终战宣言对朝鲜半岛局势稳定没有丝毫帮助，而且有可能被错误地利用于掩盖美国的敌视政策的烟幕。
我们已正式阐明过这种立场，终战宣言不是赐给谁的“礼品”，而有可能根据局势变化会随时变成一张废纸。
撤销美国的双重标准和对朝敌视政策是保障朝鲜半岛局势稳定与和平的最优先课题。
文在寅总统在第７６届联合国大会上再次提出了终战宣言问题。
我认为，物理结束迄今长期持续的朝鲜半岛不稳定停战状态，撤回对对方的敌视政策的意义上的终战宣言是十分有趣的提案和好想法。
我们出于认同成为建立朝鲜半岛和平保障体系的基础的终战宣言的必要性和意义的立场上，通过过去的多次契机曾对终战宣言进行了讨论。
终战宣言并不是坏的。
但理应首先察看现在时机是否合适，还有一切条件是否满足相关讨论这一点。
像现在这样，对我们国家的双重标准和偏见、敌视政策和敌对言行持续不断的背景下，长达半个世纪以上和自己有仇的国家放任有可能变成战争火种的一切而宣布终战宣言，这是根本站不住脚的说法。
不知依然保留现存的不公平和由此产生的严重的对立关系、敌对关系，彼此脸上竭力堆出不自然的微笑，朗读终战宣言或拍几张照片究竟对谁需要，可我认为它毫无真正意义，而且即使宣布终战，也没有什么可变的了。
要宣布终战，双方彼此间先要保障尊重，撤销对对方的有偏见的视觉和毒辣的敌视政策以及不公平的双重标准。
必须抛弃美化自己所作所为的妥当性和正确性，却拿我们正当的自卫权行使权利说事的双重而非逻辑性偏见和恶习以及敌对态度。
只有这种先决条件成熟，才会面对面宣布终战，也才能讨论北南关系和朝鲜半岛的前途问题。
要让持久完整的和平在朝鲜半岛落地生根，南方像自己常说的那样，必须首先用心于创造如此条件。
如果南方真的与动辄刺激我们，拿出双重标准来无理取闹、吹毛求疵、无事生非的过去一刀两断，做到今后谨言慎行、不搞敌对，我们愿意重新保持北南密切沟通，而且对恢复关系及发展前景进行建设性讨论。
